三国群英会，真不像电视剧里那么简单粗暴。田丰其实是河北地方士族出身，名声不小。不算豪门大户，但绝对知识分子那一挂，从考公务员起家，一路做到御史，进入了“公务员打假队”那种中央纪委。他敢揭宦官的短，也有点“愤青”脾气，直接得罪了当权派，识趣地辞官回家。当时的韩馥，人称“滑头州官”，没给他啥机会，只能靠边站等时机。
再后来袁绍接盘，玩了个大规模“人才安慰奖”：安抚老势力，提拔亲信，再从角落里捡几个“冷板凳”人才——田丰这才有了一展身手的机会。入团仪式没那么美好，田丰作为“新官上任第一刀”，亲手处置了袁绍的老对头，算是投名状。不过，你以为送上投名状+忠诚就能一直顺风顺水吗？那你是真没混过复杂大公司。之后围绕袁绍对外征战，田丰的意见、袁绍的风格、团队间的暗流，交织出一场比宫斗还精彩的职场博弈。
表面上，袁绍和田丰你来我往，合作得还算顺溜，田丰出谋划策、袁绍挥斥方遒。但实际情况可没这么乐观。以界桥之战为例，袁绍遭公孙瓒的骑兵包围，田丰帮着找掩护、护主心切，表面是忠肝义胆。可袁绍临危不乱，自己“扔头盔激士气”，反倒成了抢戏王者。田丰想出风头，老板却比你还能演。一次次的“错位感”，为后面的裂痕埋下了引线。
表面平静的背后，有人说田丰太刚直，不知道顺毛拍，有人说袁绍太自负，不容异己。当时，批判田丰的人声音也很大：说他自以为是，动不动唱反调，还老是用“要是”、“如果”这种话刺激大家士气。更有团队派系在背后挑拨，说田丰插手太多、锋芒毕露，迟早会吃亏。表面的琴瑟和鸣之下，其实是大战前的寂静。
剧情突然“掉头”：官渡之战爆发前，曹操说走就走，亲自南下打刘备。田丰看到机会，跳起来拍板：这可是最佳进攻窗口，曹操主力都跑了，冀州兵力又多，不打更待何时！可是袁绍偏说自己小儿子生病，拒绝采纳田丰的建议。田丰直接炸毛，拄拐杖敲地，公开唱衰：“大事完了！”这场景，分明就是现代职场“员工公然在群里拍老板桌子”……
呼应前文，田丰一边唱高调：“我的办法你不用，你就等着后悔吧！”一边继续推“拖死曹操、耗光兖州”的新主意。说到底，田丰陷入了“自证预言”的怪圈：老板听我准没错，否则你迟早得栽跟头。结果呢？袁绍不理，田丰被下监。曹操背后添把柴，说：这下袁绍完了，田丰一不用，十拿九稳败。这波高级“神补刀”，直接把主角田丰推上了历史争议的巅峰。
眼看事情发展到极致，袁绍实际还想给田丰一次机会。可惜，背后的派系对手见田丰在狱中死不悔改，还外扬恶言，就上纲上线一番，添油加醋地告了袁绍一状。“你出事了还偷着乐呢！”这一刀扎下去，袁绍再无回旋余地。原本想放一马，结局却是一道催命令，田丰含冤而终。
这场风波看似告一段落，可背后更大的危机开始浮现。袁绍集团本就山头林立，田丰的死，不是终点而是导火索。各家门生故旧、谋士武将本来就三心二意，如今大家更是各自为战。你一派搞事，我一派告密，“害群之马”成群出没，整个冀州高层陷入暗斗。和解无望，分歧反倒越来越深。“雪崩之下，没有一片雪花是无辜的”，田丰的死，成了引爆点。
咱就说点大白话，不跟你绕弯子。田丰在大家眼中是冤死的“千里马”？那还得“谢谢”袁绍这个伯乐不识货？恐怕没那么简单。有时候，看似是老板的不是，其实底下员工没点自知之明、喜欢耍小聪明才是真正的雷。从头到尾，田丰的事儿大多不是主意本身不好，而是太爱证明“老板你就得按我说的办”。难道独断独行，随意挑战权威，在历史舞台就等于真英雄？难道一不被采纳、二被批评，马上公开唱衰，就是“铁骨铮铮”？领导要强、下属太较真，这不是把组织搅得天翻地覆吗？说到底，叫你一声“直肠子”，背地里还得防着你顶撞闹事。
不信的话，咱退一步讲：田丰是十足悲情英雄？那你倒是劝一回就藏拙啊；反过来说，袁绍是真的窝囊？那你能把河北豪强收拾得服服帖帖吗？咱们看戏的不就图个热闹，真到了现实，谁愿意带这么个鸡蛋里挑骨头的“员工”？换位思考，站在袁绍那边，“真要团队氛围变好，脾气太冲的也得收一收”。所以，所谓的“千古奇冤”，也许真没你想得那么清白。
历史真把田丰亏成了“被伯乐耽误的天才”吗？还是像有些人说的：脾气硬碰硬，迟早得栽，自作孽不可活？你觉得，在咱自己单位里，要是遇上田丰这种不听劝、专爱抬杠的“杠精下属”，你会大力提拔他，还是客气送走他？田丰到底配不配担起“三国最冤才子”的名头，咱评论区见分晓——你，是服他的脑子，还是怕他的嘴？返回搜狐，查看更多